The Role of the U.S. within the U.N. since Obama: Exploring the Gap between Rhetoric and Substance
Informazioni sul documento
| Autore | Marta Dafano |
| Scuola | University |
| Specialità | Political Science |
| Anno di pubblicazione | 2014/2015 |
| Luogo | City |
| Tipo di documento | Thesis |
| Lingua | English |
| Numero di pagine | 164 |
| Formato | |
| Dimensione | 1.27 MB |
- US Foreign Policy
- United Nations
- International Relations
Riassunto
I. La Relazione Tra Gli Stati Uniti e Le Nazioni Unite
La relazione tra gli Stati Uniti e le Nazioni Unite è complessa e stratificata. Gli Stati Uniti, come membro fondatore e principale contribuente al bilancio dell'ONU, esercitano un'influenza significativa sulle dinamiche interne dell'organizzazione. La politica estera degli Stati Uniti, in particolare sotto l'amministrazione Obama, ha cercato di bilanciare gli interessi nazionali con le responsabilità globali. L'analisi della struttura e del funzionamento dell'ONU rivela che, nonostante le sfide, l'agenzia ha un ruolo cruciale nel promuovere la cooperazione internazionale. Tuttavia, la percezione degli Stati Uniti all'interno dell'ONU è influenzata dalla loro capacità di azione e dalla necessità di riforme. Le aspettative degli altri membri riguardo al comportamento degli Stati Uniti sono fondamentali per comprendere il loro ruolo attuale.
1.1. Modelli Concettuali
Due modelli principali emergono nell'analisi del comportamento degli Stati Uniti all'interno dell'ONU: il modello unilateralista e il modello multilateralista. Il primo, da una prospettiva realista, suggerisce che gli Stati Uniti agiscono principalmente in base agli interessi nazionali, mentre il secondo, da una prospettiva liberale, enfatizza la promozione di un ordine internazionale che favorisca il bene comune. Questi modelli offrono una chiave di lettura per comprendere le dinamiche della politica estera americana e il suo impatto sull'ONU.
II. Rhetorica e Sostanza Un Confronto Tra Le Amministrazioni
Il confronto tra le amministrazioni Bush e Obama mette in luce un divario significativo tra rhetorica e sostanza. Sotto Bush, la retorica era spesso caratterizzata da impegni forti ma da un coinvolgimento limitato nelle questioni globali. Al contrario, l'amministrazione Obama ha cercato di allineare le dichiarazioni pubbliche con azioni concrete, promuovendo un approccio più cooperativo. Tuttavia, le politiche attuate non sempre hanno corrisposto alle aspettative create dalla retorica. Questo divario ha portato a una crescente disillusione tra gli alleati e ha sollevato interrogativi sulla credibilità degli Stati Uniti come leader globale.
2.1. Impegni Rhetorici e Direzioni Politiche
L'analisi degli impegni retorici di Obama rivela un tentativo di ripristinare la fiducia nell'ONU e di affrontare le sfide globali attraverso un approccio multilaterale. Tuttavia, le difficoltà nel tradurre tali impegni in azioni concrete hanno sollevato dubbi sulla reale volontà degli Stati Uniti di impegnarsi in modo significativo. Le politiche di controterrorismo, ad esempio, hanno mostrato contraddizioni tra le dichiarazioni e le pratiche, evidenziando la complessità della relazione tra retorica e sostanza.
III. Implicazioni per il Futuro dell ONU
Le conclusioni del documento suggeriscono che il futuro dell'ONU dipende dalla capacità degli Stati Uniti di affrontare il divario tra rhetorica e sostanza. La credibilità degli Stati Uniti come attore globale è in gioco, e la loro influenza sull'ONU potrebbe diminuire se non si riesce a colmare questo divario. Le implicazioni per l'ONU sono significative, poiché un coinvolgimento attivo e coerente degli Stati Uniti è essenziale per affrontare le sfide globali. La necessità di riforma all'interno dell'ONU è evidente, e gli Stati Uniti devono giocare un ruolo proattivo per garantire che l'organizzazione rimanga rilevante e efficace.
3.1. Prospettive di Riforma
Le prospettive di riforma dell'ONU richiedono un impegno rinnovato da parte degli Stati Uniti. La collaborazione con altri membri è fondamentale per affrontare le sfide contemporanee, come il cambiamento climatico e le crisi umanitarie. Un approccio più cooperativo potrebbe non solo migliorare la posizione degli Stati Uniti all'interno dell'ONU, ma anche rafforzare l'efficacia dell'organizzazione nel suo complesso. La leadership degli Stati Uniti è cruciale per guidare l'ONU verso un futuro più sostenibile e inclusivo.
Riferimento del documento
- The American system of government (Prof. Sergio Fabbrini)
- The United Nations (Prof. Raffaele Marchetti)
- Obama’s new human rights-compliant counterterrorism policy guidance
- Remarks and speeches
- Discourse on Terrorism